用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 2021 DSE成績及入U率 (更新: 14-Dec-2021 #1214)
樓主: hkpapa852
go

2021 DSE成績及入U率 (更新: 14-Dec-2021 #1214)   [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20086
701#
發表於 21-8-25 12:08 |只看該作者
b3410 發表於 21-8-25 11:37
QC 5 +高過前面幾間學校,是否位置應改下?
睇來閣下都係未了解#683至#686幾個回覆的内容以及所指爲何了~~

PS:正正就是有目的地尋找一個合理的計分辦法,以使QC並不能排所有男校之首,亦即~~~

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121792
702#
發表於 21-8-25 12:09 |只看該作者
b3410 發表於 21-8-25 11:37
QC 5 +高過前面幾間學校,是否位置應改下?
#691 解釋咗, 因為QC未公佈4+成績, 所以按照"現有評分方式", 整體評分會低過一D有公佈4+成績既學校
其實大家唔駛咁心話邊間排位應該高D/低D, 等QC係12月中Speech Day公佈晒各科DSE成績詳情, 自然就可以"平反"

大家其實可以按照個人喜好, Copy #3, #4既資料, 放番去Excel 排咪得囉!

到時大家鍾意用 3322 又好, 5+ 又好, 3大率又好

還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20086
703#
發表於 21-8-25 12:40 |只看該作者
cafeva 發表於 21-8-23 10:54
依個排法有D怪怪地... 張祝'山' 同SJC 5+ 成3X% 低過咁多2X%既
當大家都習慣了綠蘋果的排名時,"一朝君子一朝臣"便在2021年的POST隨著執筆的改變體現得淋漓盡致.但偏偏開篇以"大X"為著墨,以示"數據"的"重要",殊不知,"以X謀私"才是最真實的.

PS:從小小的一個post是否"可窺一斑"?

Rank: 5Rank: 5


4676
704#
發表於 21-8-25 12:46 |只看該作者
b3410 發表於 21-8-25 11:37
QC 5 +高過前面幾間學校,是否位置應改下?
其實我都有同樣問題

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20086
705#
發表於 21-8-25 12:49 |只看該作者
Zleep 發表於 21-8-25 12:46
其實我都有同樣問題
原來甘多人習慣綠蘋果的排名習慣

PS:請問閣下睇得明白#683至#686幾個回覆嗎?係思考究竟係我表達唔清楚還是其他?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43593
706#
發表於 21-8-25 13:31 |只看該作者
hkpapa852 發表於 21-8-25 12:09
#691 解釋咗, 因為QC未公佈4+成績, 所以按照"現有評分方式", 整體評分會低過一D有公佈4+成績既學校
其實大 ...
我覺得可以用你的推算table,大致推算出4+,放落去,等QC有新數據公佈,再改過。
畢竟前十名位置大家還是比較介意

可以公平d,前十大家都推算一下數據,再排排坐。
有數據更新再重排。

只係建議,僅供參考

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43593
707#
發表於 21-8-25 13:33 |只看該作者
本帖最後由 b3410 於 21-8-25 14:48 編輯
medicine 發表於 21-8-25 12:08
睇來閣下都係未了解#683至#686幾個回覆的内容以及所指爲何了~~

PS:正正就是有目的地尋找一個合理的計分辦 ...

我大致明白,Hkpapa寫的清楚,唔駛陰謀論

Rank: 6Rank: 6


6203
708#
發表於 21-8-25 14:09 |只看該作者
武林盟主真係咁緊要嗎?

何不飲杯茶, 食個包, 笑看風雲變?

Rank: 4


725
709#
發表於 21-8-25 14:23 |只看該作者

也可以把不同計分項用不同權重(參數)分別計算,會發現總有幾間排名對參數適應性特別強的學校。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12293
710#
發表於 21-8-25 14:34 |只看該作者
本帖最後由 cafeva 於 21-8-25 14:58 編輯

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2289167

十年人事... 好大改變.

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2223459&extra=&highlight=%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E6%8E%92%E5%90%8D&page=1

Rank: 5Rank: 5


4676
711#
發表於 21-8-25 14:42 |只看該作者
b3410 發表於 21-8-25 13:31
我覺得可以用你的推算table,大致推算出4+,放落去,等QC有新數據公佈,再改過。
畢竟前十名位置大家還是比 ...
同意你呢個玩法,主要想食更多花生。
但會唔會有d 學校只show 佢最有“代表性“既數據。而我地用佢呢個最“叻“既數據去推演時,只會越推越極端化,而失去左真實度?





55365
712#
發表於 21-8-25 14:44 |只看該作者
小鹿揀學校 發表於 21-8-25 14:09
武林盟主真係咁緊要嗎?

何不飲杯茶, 食個包, 笑看風雲變?

武林盟主唔重要,係咪自己果間先重要~~~

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43593
713#
發表於 21-8-25 14:51 |只看該作者
Zleep 發表於 21-8-25 14:42
同意你呢個玩法,主要想食更多花生。
但會唔會有d 學校只show 佢最有“代表性“既數據。而我地用佢 ...
係喎!的確選擇性公佈的學校,最大機會只公佈最靚的數據,對老老實實公佈的學校唔公平。


55365
714#
發表於 21-8-25 14:54 |只看該作者
估算推得太多,就會越嚟越偏離準確性~~~


394
715#
發表於 21-8-25 16:00 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121792
716#
發表於 21-8-25 16:42 |只看該作者
本帖最後由 hkpapa852 於 21-8-25 19:30 編輯
SummerTrees 發表於 21-8-25 14:23
也可以把不同計分項用不同權重(參數)分別計算,會發現總有幾間排名對參數適應性特別強的學校。
...

#6 已講明點"計分", 如果唔明我又舉過大家都好有"興趣"既例子同大家研究下:

SPC & QC
學校人均5+主科5+平均整體5+%人均4+主科4+平均整體4+%3322率
SPC3.3840.20%50.00%80.70%84.30%
QC3.4542.60%



5+/4+/3322率 "評分對照表" (在 #6 已有):
估計5+率估計4+率估計3322率
50.00%85.00%85.00%
40.00%80.00%80.00%
35.00%75.00%80.00%
30.00%70.00%75.00%
25.00%65.00%75.00%
20.00%60.00%65.00%
15.00%55.00%65.00%
12.50%50.00%55.00%
10.00%45.00%55.00%
7.50%40.00%50.00%
5.00%35.00%45.00%

(1) 主科5+平均 & 整體5+%,攞最佳數字,比重佔:35%


(2) 主科4+平均 & 整體4+%,攞最佳數字,比重佔:50%


(3) 3322率,比重佔:15%



SPC評分:

5+項目評分佔比: 50% x 35% x 100 = 17.5
4+項目評分佔比: 84.3% x 50% x 100 = 42.15
3322率項目評分佔比: 80% (對照評分) x 15% x 100 = 12

總分: 71.65


QC評分:

5+項目評分佔比: 42.60% x 35% x 100 = 14.91
4+項目評分佔比: 80% (對照評分) x 50% = 40
3322率項目評分佔比: 80% (對照評分) x 15% = 12

總分: 66.91

可能大家會奇怪, 點解係 #7 中 QC 有 "整體5+", 但計算時又唔用呢?
因為呢個 整體5+ 並非官方公佈數字, 只係推算數字, 為咗減少誤差, 盡量避免用太多 推算數字去估計

不過就算用 QC 推算既 "整體5+" 去計, 其實又差多少呢?


調整既QC評分 (以推算既整體5+計):

5+項目評分佔比: 52.32% x 35% x 100 = 18.31
4+項目評分佔比: 80% (對照評分) x 50% = 40
3322率項目評分佔比: 80% (對照評分) x 15% = 12

總分: 70.31


其實大家都係食花生, 你估真係有 QC 家長會好介意呢D數字咩!













還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43593
717#
發表於 21-8-25 17:06 |只看該作者
本帖最後由 b3410 於 21-8-25 17:07 編輯
hkpapa852 發表於 21-8-25 16:42
#6 已講明點"計分", 如果唔明我又舉過大家都好有"興趣"既例子同大家研究下:

SPC & QC

你用推算的時候,QC推算4+率應該是85%,帶入之後,結果就會唔同。
因為QC 人均5+,主科5+率都高於SPC,而且男校通常electives考的更加好,所以用40% 當QC總體5+有失偏頗。


戴頭盔,對兩間學校沒有任何特別偏愛,只不過覺得已有的數據好難得出SPC綜合評分高

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121792
718#
發表於 21-8-25 17:13 |只看該作者
本帖最後由 hkpapa852 於 21-8-25 17:18 編輯
b3410 發表於 21-8-25 17:06
你用推算的時候,QC推算4+率應該是85%,帶入之後,結果就會唔同。
因為QC 人均5+,主科5+率都高於SPC,而 ...

坦白講, 整體4+能達80%或以上既學校, 其實真係絕無僅有, 就算QC多年嚟, 都只係試過2次:


2013-20142014-20152015-20162016-20172017-20182018-20192019-20202020-2021
整體4+比例80.10%80.74%78.43%80.77%75.43%73.94%79.34%
4主科4+平均79.52%79.86%79.14%80.02%72.87%73.72%80.70%
整體5+比例48.00%53.77%49.10%55.61%41.16%46.10%47.07%52.32%
4主科5+平均42.51%48.17%47.55%50.08%35.08%41.11%42.55%42.60%
整體5*+比例26.55%32.34%27.45%34.20%20.69%25.50%28.12%29.47%
4主科5*+平均24.21%27.92%25.92%31.07%18.61%22.33%24.84%
整體5**比例8.88%13.80%8.87%13.10%5.82%9.58%10.44%10.06%
4主科5**平均7.53%10.85%8.59%12.23%5.94%8.36%9.25%

所以如果咁隨意就話 QC 整體5+ 起碼有 85%, 似乎係更不負責任既行為

還有一點, QC 過往多年, 人均應考科目數其實都係7科或以上, 現在只係用 6.6科計, 其實已經令數字"靚仔"咗, 最終數字可能比現在推算低



還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43593
719#
發表於 21-8-25 17:19 |只看該作者
hkpapa852 發表於 21-8-25 17:13
坦白講, 整體4+能達80%或以上既學校, 其實真係絕無僅有, 就算QC多年嚟, 都只係試過2次:

所以如果咁隨意就 ...
咁即係你的推算表格有問題

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121792
720#
發表於 21-8-25 17:20 |只看該作者
b3410 發表於 21-8-25 17:19
咁即係你的推算表格有問題
咁交俾你, 整個無問題既"推算表格"出嚟, 做福人群



還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖